انتقل إلى المحتوى الرئيسي

تم التحقق من صحته بواسطة الأبحاث

تقارن مواد القياس في HoloMotion تحليل الحركة دون علامات مع مسارات مرجعية بصرية ضمن ظروف مضبوطة، مما يمنح فرق الطب والرياضة والبحث رؤية شفافة لأداء تحليل الحركة.

Gait Data Visualization

لمحة سريعة

طرق التحقق في HoloMotion وحالة القياس الداخلي والقيود وحدود الدليل. لا توجد حتى الآن ورقة سريرية محكمة مدرجة.

تم التحديث 2026-10-05

ما هي دقة HoloMotion مقارنة بـ Vicon؟

يفيد معيار داخلي بأن RMSE لزاوية المفصل يصل إلى 2.5° في ظروف مضبوطة مقابل مرجع بصري.

مقارنة بلاند-التمان

الأشكال الموجية الحركية

متري قيمة مرجع بصري Scope
Joint angle RMSE ≤ 2.5° Vicon / OptiTrack Controlled benchmark conditions
Sagittal-plane agreement High agreement in documented benchmark comparisons Vicon / OptiTrack Walking and functional movement protocols
Setup time Markerless workflow with minimal subject preparation Vicon / OptiTrack Operational workflow metric
Tracking Method Markerless AI vision Marker-based reference workflows Operational workflow metric

Validation method

  • Capture the same movement sequence with HoloMotion and an optical reference system when benchmark equipment is available.
  • Compare joint-angle time series and summary movement metrics under the same movement protocol.
  • Review benchmark metrics alongside the documented movement protocol, reference workflow, and capture constraints.
  • Document lighting, camera placement, clothing, occlusion, and subject-safety constraints as limitations.

Known limitations

  • Accuracy depends on lighting, full-body visibility, camera placement, clothing contrast, and occlusion.
  • Reported accuracy should be interpreted within the documented movement protocol, population, lighting, camera placement, and capture constraints.
  • Clinical users should validate any workflow against their own protocol, population, and regulatory requirements.
  • The system is designed for assessment support and research workflows; standalone diagnosis requires the appropriate regulatory status.

الأسئلة الشائعة

ما تفاصيل التحقق التي يعرضها HoloMotion؟

تعرض الصفحة مقاييس معيارية ومقارنات مع مسارات مرجعية بصرية وطرقا وحدودا معروفة حتى يمكن تقييم مسار العمل بوضوح.

أين يجب مراجعة أحدث تفاصيل الأدلة؟

استخدم صفحة التحقق هذه لنطاق المعيار الحالي ومقاييس الحركة والطرق والحدود وروابط المصادر المعروضة بوضوح.

كيف يجب على المشترين تفسير عبارات التحقق؟

ينبغي قراءتها كدعم للتقييم ودليل معياري تقني، وليست بديلا عن الحكم السريري المستقل.

Peer-reviewed publications

تساعد تفاصيل الاستشهاد الظاهرة محركات البحث وأنظمة الذكاء الاصطناعي والمشترين على تتبع ادعاءات المنتج إلى الأدلة المنشورة.

أبحاث منشورة 1

The relative age effect among Malaysian university athletes: a cross-sectional survivorship analysis with exploratory AI-based movement screening

Haashwein Moganan, Mohansundar Sankaravel, Gunathevan Elumalai, Jin Seng Thung, Jianhong Gao, Frontiers in Sports and Active Living, 2026

Haashwein Moganan, Mohansundar Sankaravel, Gunathevan Elumalai, Jin Seng Thung, Jianhong Gao (2026). The relative age effect among Malaysian university athletes: a cross-sectional survivorship analysis with exploratory AI-based movement screening. Frontiers in Sports and Active Living.

الأهمية السريرية: دراسة تطبيقية مقطعية شملت 170 رياضيًا جامعيًا ماليزيًا (116 رجلًا و54 امرأة). استخدم فحص الحركة الاستكشافي بالذكاء الاصطناعي كاميرا عمق ومسافة نحو 2 متر ومعايرة الهيكل؛ 11 حركة وأفضل محاولة من ثلاث. ليست تجربة مستقلة لدقة زوايا المفاصل ولا تحققًا مستقبليًا للتنبؤ بالإصابات. لم تُحدد نسخة المنتج/البرنامج في مراجعة الموقع هذه.

Full text
المصدر الرئيسي
عرض DOI