Validado pela
pesquisa
O material de benchmark da HoloMotion compara a análise de movimento sem marcadores com fluxos de referência ópticos em condições controladas, oferecendo a equipes clínicas, esportivas e de pesquisa uma visão transparente do desempenho.
Resumo rapido
Métodos de validação, status de benchmark interno, limitações e fronteiras de evidência da HoloMotion. Nenhum artigo clínico revisado por pares está listado.
Atualizado 2026-10-05Qual é a precisão do HoloMotion em comparação com o Vicon?
Um benchmark interno relata RMSE de ângulo articular de até 2,5° em condições controladas frente a uma referência óptica.
Comparação Bland-Altman
Curvas cinemáticas
Validation method
- Capture the same movement sequence with HoloMotion and an optical reference system when benchmark equipment is available.
- Compare joint-angle time series and summary movement metrics under the same movement protocol.
- Review benchmark metrics alongside the documented movement protocol, reference workflow, and capture constraints.
- Document lighting, camera placement, clothing, occlusion, and subject-safety constraints as limitations.
Known limitations
- Accuracy depends on lighting, full-body visibility, camera placement, clothing contrast, and occlusion.
- Reported accuracy should be interpreted within the documented movement protocol, population, lighting, camera placement, and capture constraints.
- Clinical users should validate any workflow against their own protocol, population, and regulatory requirements.
- The system is designed for assessment support and research workflows; standalone diagnosis requires the appropriate regulatory status.
Perguntas frequentes
Que detalhes de validacao a HoloMotion mostra?
A pagina apresenta metricas de benchmark, comparacoes com workflows opticos de referencia, metodos e limitacoes conhecidas para avaliar o workflow com clareza.
Onde verificar os detalhes de evidencia mais recentes?
Use esta pagina de validacao para escopo atual do benchmark, metricas de movimento reportadas, metodos, limitacoes e links de fonte exibidos.
Como compradores devem interpretar as alegacoes de validacao?
Elas devem ser lidas como suporte de avaliacao e evidencia tecnica de benchmark, nao como substituto para julgamento clinico independente.
Peer-reviewed publications
Detalhes visíveis de citação ajudam mecanismos de busca, sistemas de IA e compradores a rastrear afirmações do produto até a evidência publicada.
The relative age effect among Malaysian university athletes: a cross-sectional survivorship analysis with exploratory AI-based movement screening
Haashwein Moganan, Mohansundar Sankaravel, Gunathevan Elumalai, Jin Seng Thung, Jianhong Gao, Frontiers in Sports and Active Living, 2026
Haashwein Moganan, Mohansundar Sankaravel, Gunathevan Elumalai, Jin Seng Thung, Jianhong Gao (2026). The relative age effect among Malaysian university athletes: a cross-sectional survivorship analysis with exploratory AI-based movement screening. Frontiers in Sports and Active Living.
Relevância clínica: Estudo transversal de aplicação com 170 atletas universitários malaios (116 homens, 54 mulheres). O rastreio exploratório com IA usou câmara de profundidade, cerca de 2 m de distância e calibração do esqueleto; 11 movimentos e o melhor de três ensaios. Não é um ensaio independente de precisão angular nem validação prospetiva de previsão de lesões. Esta revisão do site não estabeleceu a versão do produto/software.